更早一些，在2024赛季，山东泰山俱乐部则因为球迷的不当行为付出了更沉重的代价。 2024年9月17日，在亚冠主场对阵中央海岸水手的比赛中，泰山球迷多次向场内投掷水瓶，并对客队球员和裁判发表侮辱性言论。 亚足联就此开出了两张罚单：因投掷物品罚款12000美元，因侮辱性言行罚款5000美元，单场合计17000美元。 这还只是山东泰山那个多事之秋的开始，整个2024-25赛季，他们因为各种违规行为，累计被亚足联处罚了多达6次，总罚款金额超过14万美元。

从成都蓉城的3000美元，到北京国安的5000美元，再到山东泰山的数万美元，处罚金额虽有不同，但违规性质高度相似：都是球迷向场内投掷物品。 亚足联的规则白纸黑字，执行起来也毫不含糊。 第65.1条就像一把悬在俱乐部头上的剑，时刻提醒着，在洲际赛场上，球迷的不冷静行为，最终买单的将是俱乐部自身。

为什么中超俱乐部会频频在这方面“踩雷”？ 一个直接的原因是赛场内高涨的情绪和偶尔失控的冲突。 无论是国安对阵麦克阿瑟时的大规模推搡，还是山东泰山比赛中球迷因不满判罚而投掷水瓶，激烈的对抗和瞬息万变的比分很容易点燃球迷的情绪。 在那一刻，一个水瓶、一个塑料袋，就成了情绪最直接的宣泄物。

更深层的原因，则在于俱乐部对主场赛区的管理责任。 根据亚足联的规则，维持赛场秩序、确保比赛安全、引导观众行为，是主办比赛俱乐部的核心义务之一。 这意味着，俱乐部不能仅仅把球迷视为“第十二人”，更要承担起管理和约束的责任。 安检是否严格到能拦截投掷物？ 现场广播和安保人员是否及时制止了不当行为？ 赛后是否配合调查并提供了肇事者的信息？ 这些都是亚足联评估俱乐部是否尽到责任时会考量的因素。

对于北京国安而言，这次罚款还有一个特殊的背景。 这已经是他们在2025-26赛季亚冠中收到的第二张罚单了。 早在2025年9月18日，国安在主场对阵越南河内公安的比赛中，就曾因球员行为“损害比赛声誉”而被罚款5000美元。 那场比赛同样以平局收场，并在最后阶段爆发了大规模冲突，导致看台上也有杂物投下。 一个赛季，两笔罚款，都指向了同一个问题：在局面不利或情绪激动的时刻，球队和球迷如何保持冷静，遵守赛场纪律。

球迷的反应也呈现出两种声音。 一部分球迷认为，个别人的不理智行为让俱乐部蒙受经济损失和声誉损害，实在不应该，支持俱乐部加强管理甚至追究个人责任。 另一部分球迷则感到委屈，认为俱乐部难以管控成千上万名观众中的每一个个体，这种“连坐”式的处罚有失公平，违规成本应该由肇事者本人承担。 然而，在亚足联的规则框架下，后一种观点很难得到支持。 俱乐部作为责任主体，是国际通行的做法。

马上撞好运

除了直接的罚款，这类处罚还可能带来更长远的影响。 频繁的纪律处罚会损害俱乐部乃至中超联赛在亚洲足坛的形象。 亚足联的纪律档案是公开透明的，当一家俱乐部屡次因为球迷行为被处罚，会在官方和同行心中留下管理不善的印象。 此外，根据亚足联的纪律准则，如果俱乐部多次违反同一规定，可能会面临更严厉的追加处罚，包括更高的罚款、空场比赛，甚至扣除联赛积分。

从成都蓉城到山东泰山，再到北京国安，相似的罚单背后，是中超俱乐部在征战亚冠时必须共同面对的一门“必修课”。 这门课的内容不仅仅是技战术，更是对国际赛场比赛规则、纪律要求的深刻理解和严格执行。 5000美元买来的，不仅仅是一个教训，更是一份清晰的提醒：在洲际赛场的聚光灯下，每一个细节都会被放大，包括看台上飞向场内的一个塑料袋。